Investigando sobre Andres Serrano, encontré que muchas de sus fotos se dan a través de Cibachrome, un tipo de papel fotográfico similar a un plástico que permite el positivado directo a partir de diapositivas en vez de negativos, donde se realiza un proceso químico de destrucción del color, lo cual me lleva a pensar en ese tono rojizo que adquirió la foto, lo asemejo a este tipo de procedimiento.
Considero que la fotografía fue tomada con un lente normal, y debido a que el Cibachrome se basa en las diapositivas y no en los negativos, también me lleva a pensar que utilizo un formato de 35mm y por lo tanto un lente normal como ya dije. Siguiendo con las cuestiones técnicas, al observar la foto me da la sensación de que su apertura se asemeja a f10 con una velocidad a 1/20 aproximadamente.
Pasando a la parte de iluminacion, la imagen me lleva a la conclusion de que se utilizo una luz principal para iluminar a los personajes, y una luz de relleno para iluminar las sombras sutiles que se forman en el fondo. A mi parecer se utilizo luz calida del tipo artificial, y que suave ya que las sombras que se proyectan son muy sutiles.
Esta fotografía tiene su planificación, a mi entender nada esta hecho al azar y todo esta puesto para lograr el sentido que tiene la foto y el ambiente que se genera, así como tampoco es una casualidad la pose de los personajes. Es por eso que no la veo como una foto de toma directa, no es algo que se dio al azar o que no tiene ningún tipo de preparación detrás. Serrano planifico en su cabeza esta imagen, sabia que quería lograr en ella, monto todo lo que se ve; no es algo que salio a buscar o que encontró. Aborda un tema y planifica como se va a ver este, planifica esa particularidad y esa crudeza que se ve en la foto. Sabe que pose darle a esa mujer, la mirada que quiere lograr y también creo que utiliza elementos que inducen al personaje a lograr eso, tal vez el hecho de tener un pedazo de animal muerto delante, ayudo a lograr la mirada y pose que se ve en esta mujer.
La imagen tomada por Andres Serrano pertenece a su serie "Early Works" realizada entre 1984-1987, donde dicha fotografía se tomo en 1985. Así como toda su serie, la fotografía realiza una referencia a la religión y a una critica hacia ella. Sin embargo, esto se aprecia al ver toda la serie, considero que si miro particularmente esta foto sola sin saber que hay detrás de ella y sin saber su titulo (The Unknown Christ), no podría relacionarla con una critica a la religión, tal vez esa no seria mi primer idea; lo relacionaría con otra cosa. Lo que si supondría es que claramente es una critica, una rebelión contra algo, ya que tiene ese tinte, esa estética que caracteriza a las fotos de Serrano, esa "violencia" y crudeza que tienen sus obras.
Andres Serrano se caracteriza por realizar obras que generan una gran controversia y sorpresa en la audiencia, sus imágenes tiene una gran carga significativa que muchos podrían considerar ofensiva, tiene temas que para muchos sectores sociales no deberían tocarse y mucho menos exponerse. Muchos de sus trabajos contenían referencias religiosas, fluidos corporales, sangre, violencia y sexo, temas que durante la época en la que fueron realizados eran totalmente tabú o simplemente no se estaba acostumbrado ver tan gráficamente. Es por eso que se gano el odio de políticos conservadores y grupos conservadores, donde su punto máximo y mas controversial fue su obra "Piss Christ".
Volviendo a la foto, considero que es una imagen totalmente simbólica, primeramente porque considero que todo lo que realiza Serrano es simbólico, no hace nada por hacer, todo tiene una idea y un por que detrás. Pero también la veo como una foto simbólica porque genera que el espectador se detenga a pensar que hay detrás de esa escena, que esta queriendo decir con la pose de esa mujer y ese pedazo de carne elevado como si fuera un dios al cual hay que venerarlo.
Ademas de esto, también pienso que la foto tiene su tinte artístico,y que de hecho es una fotografía artística. Andres Serrano no se considera un fotógrafo, el sostiene que es un artista y justamente mientras crecía fue cautivado por el arte barroco, lo cual considero tiene mucho de este ultimo en la foto, la pose de la mujer, los colores que se vislumbran; así como los colores ricos e intensos.
Si observo la foto sin saber el nombre del autor, tranquilamente podría asociarla con Andres, los colores utilizados, los personajes que se ven en ella, esta fervientemente relacionados con las fotos de Serrano. Es una imagen que no se asemeja a ningún otro fotógrafo en mi opinión, tiene esa controversia que caracteriza a Serrano, donde sus personajes son propios de él, así como la técnica a utilizar; el tamaño de la foto y el punto de vista, el contraste de los colores, donde estos últimos son de colores que se vinculan con la sangre y la muerte.
En la imagen se observa una mujer semirrecostada donde no se ve si esta sobre el suelo o arriba de una superficie, su mira esta dirigida hacia arriba, observando un pedazo de carne de lo que parece ser un cerdo al cual solo se le ven sus patas traseras y la mitad de su cuerpo. Este ultimo da la sensación de estar suspendido en el aire, no se encuentra apoyado a nada, donde se acentúa claramente una diferencia de altura entre este y la mujer, la cual posee una mirada casi de miedo o respeto hacia esa figura que se presenta ante ella, mira hacia arriba, hacia esa parte que esta fuera de la foto y que me hace pensar que se esconde allí; qué hace que esta mujer tenga ese gesto en su mirada.
La fotografía genera una gran relevancia en su totalidad, el tipo de personajes que tiene y como estos se impregnan de ese tono rojizo, pero considero que es la mira de la mujer y el esconder la parte hacia donde esta es dirigida es lo que le da simbolismo a la foto; te hace replantear porque se esconde justamente esa parte del animal y solo se muestran otras, que me esta queriendo decir con esto, por qué elige un pedazo de carne para hacer referencia a Cristo. La imagen tiene un significado mas allá de la controversia y particularidad que la caracteriza, es una critica o una mención a algo; Serrano en esta serie realiza fotos con simbolismo a la religión y la foto se titula "El Cristo Desconocido", lo que me lleva a pensar que tal vez se esta preguntando o planteando la relación de la mujer con la iglesia, como esta es vista por ella Y si tienen conciencia de ella. También me hace plantear el hecho de asociar a Cristo con la carne, como resaltando el hecho de que también era una persona carnal, resaltando su condición de hombre y asociarlo con esa mujer recostada mirando hacia él, donde su vestimenta pareciera estar cayendo, insinuando algo.
Creo que esta imagen es una fotografía que no necesita un contexto para entenderla, es decir no tiene que estar ligado a un momento particular de la historia o de la sociedad; considero que se entendería perfectamente su significado o su mensaje en cualquier momento de la historia. Tal vez tenga mas peso en determinados momentos, pero en mi opinión, es una fotografía que se entiende por si misma y que perfectamente puede generar el mismo impacto en cualquier contexto.
A mi parecer, esta foto tiene una gran carga artística, se asemeja a un cuadro. Tanto su textura como la pose de la mujer me remiten a ese arte barroco que entusiasmaba a Serrano. Claramente es una imagen importante, donde se esta realizando el planteo de algo, de un tema que es tan controversial en la sociedad, donde se muestra una escena que guste o no despierta sensaciones.
Para finalizar, debo decir que tal vez Andres Serrano no sea uno de mis fotógrafos a tener en cuenta, o si, no lo se. Pero de lo que estoy segura es que es un artista que se anima a plantear temas profundos e importantes, donde lo hace de tal manera que sin importar lo que te parezca no podes sacarle la vista de encima. Es tan controversial que te hace replantearte las cosas de otra manera, tiene una mirada única en algunos temas que toca y se sale de la linea. A pesar de que realiza una critica a ciertos temas o se plantea la cosas de otra manera, no creo que todo lo que haga tenga criticas negativas; particularmente en sus temas de la religión no lo veo así. El se considera un cristiano, y la verdad no se si sera así o no, pero creo que se anima a preguntar y exponer temas que muchos consideramos y pensamos, puede gustar o no su modo, pero lo hace; se anima a explorar lo que para muchos no debe ser explorado y mucho menos, fotografiado.
